10.09.2008, 19:04 | Miroslav Kučera | Diskuse: 4
Možná jste dnes zaznamenali reportáž TV Nova o nově postaveném urychlovači částic v Ženevě. Pokud ne, nevadí. Je to ale velmi dobrý příklad toho, jak „kvalitně“ redaktoři této televize (ale i jiných institucí) odvádí svou práci, za kterou jsou placeni. A o co vlastně jde? V reportáži se objevila zajímavá informace, že průměr urychlovače je 27 km. To je docela úctyhodné číslo, nemyslíte? Nicméně je naprosto nepravdivé
urychlovač totiž nemá průměr 27 km, ale obvod 27 km, což je ehm.. cosi naprosto odlišného. Takže v tomto okamžiku upřímně nevím, co mám považovat za horší – evidentní neschopnost redaktora si ověřit tento základní údaj (který mu zřejmě někdo někde nakukal) nebo inteligenci redaktora, která nezvládá pochopit rozdíl mezi průměrem a obvodem (což je mimochodem věc, kterou se učí děti na prvním stupni základní školy)?
A naskýtá se příhodná otázka – když je největší komeční televizní stanice v ČR schopna odvysílat takovou hloupost, kterou lze ověřit s minimálními nároky na čas (mě to trvalo cca 15-20 sekund, v podstatě stačí kliknout na logo Google.cz
jakými bludy nás krmí v případě reportáží, které nelze z pohledu běžného občana tak snadno ověřit?
Napsal: Václav Semerád (11.09.2008, 23.11)
Což o to, tenhle urychlovač snad zajímá nás odborníky, neodborníkovi je to fuk. (My zase informace zásadně (!) nehledáme na N@vě.) Horší je to s otázkami, které zajímají i širší veřejnost. Když (dnes už naštěstí bývalá) ministryně Kuchtová pronášela před televizními kamerami svou památnou větu: „Jaderné elektrárny také produkují CO2, jen o maličko míň“, válel jsem se smíchy po zemi. Než mi došlo, kolik občanů to vezme jako čistou pravdu, neboť se v tom TV studiu nenašel jediný člověk, který by bláboly Kuchtové uvedl na pravou míru. Pak mě ovšem smích hrozně rychle přešel.
Napsal: miroslav.kucera (12.09.2008, 8.27)
Ano, presne na to jsem chtel poukazat. My, co neustale pracujeme s internem, mame jakysi vseobecny prehled o vecech, ktere ani nepotrebujeme znat – viz ten urychlovac ci to CO2 u jadernych elektraren. „Obycejny clovek“ neco takoveho postrada, a tak bere informace z televize za bernou minci. Jenze bohuzel totez delame i my dva – v pripade veci, ktere si nelze nejak empiricky overit. Clovek by se divil, kolik lidi veci teoriim spiknuti kolem 11. zari.
Napsal: Martin Lučan (14.09.2008, 21.51)
Ehm, jen bych podotknul že se nejednalo ani o průměr ani o obvod, jak se to snažíte „napravit“ ale o délku! ten urychlovač částic je dlouhej 27 kilometrů. Plést si délku s průměrem nebo s obvodem je ROFL….
Já se na televizi nedívám už hodně dlouho co se zpráv týče, protože čím tam „krmí“ lidi je pro pro mne už trošku neúnosný. Co potřebuju si najdu na netu a nebo v knihovně.
Liu
Napsal: miroslav.kucera (15.09.2008, 8.42)
Martin Lučan: ten urychlovac je ve tvaru kruhu, takze proc si myslite, ze je spatne rici, ze ma obvod 27 km? Nejedna se o linearni urychlovac – tam by samozrejme pouziti „obvodu“ bylo spatne.
Zoner Press je vydavatelství odborné literatury zaměřené na oblast fotografie, grafiky, webdesignu, programování a bezpečnosti. Nechybí ani zájmové publikace pro děti a mládež.